第223章 舆论抹黑，公关大战（2 / 2）

“阎教授，最近一些媒体报道，对‘振华’的技术来源和产品安全提出质疑。您怎么看？”

问题直截了当。

阎埠贵从容回答：“首先，我欢迎所有基于事实的讨论和质疑。但很遗憾，我看到的一些报道，充满了臆测和误导。

‘振华’的所有技术，都有完整的研发记录和专利文件。我们的汉卡、教育电脑、通信模块，每一代产品都是团队自主研发的结果。”

他拿出几份文件：

“这是我们在中国、美国、欧洲申请的部分专利证书。这是我们的研发日志。这是第三方机构之前对我们的产品做的性能测试报告。”

主编仔细翻阅着，频频点头。

“至于所谓‘安全后门’，”

阎埠贵语气严肃，

“这是最恶毒的污蔑。我们的产品正在接受国际权威检测机构的全面安全评估，报告将在两周后公开。在此之前，我们愿意与任何国家的技术部门合作，接受他们的检测。”

“有媒体报道说，‘振华’参与制定中文信息处理国家标准，是为了垄断市场。您对此有何回应？”

阎埠贵笑了：

“制定标准是为了规范行业，促进发展，不是垄断。

事实上，我们的方案之所以被采纳，正是因为它兼容性好，能让更多企业、更多用户受益。一个封闭的、垄断的标准，是不会有生命力的。”

专访持续了一个多小时。

阎埠贵有理有据，不卑不亢，既澄清了事实，也展现了“振华”的自信和开放。

一周后，《南华早报》用整整两个版面刊登了这篇专访，标题是：《直面质疑：中国科技企业的自信与担当》。

同时，香港某国际检测机构发布了“振华教育电脑”和汉卡的安全评估报告：未发现任何恶意代码或后门，产品符合国际安全标准。

李晓兰通过自己的渠道，将这篇报道和检测报告，转发给了多家海外媒体。

效果开始显现。

马来西亚教育部的陈处长再次打来电话：

“阎总，看到你们的专访和检测报告了。我们部长说了，相信‘振华’的产品。第二批采购计划，照常进行！”

泰国那家教育公司也发来邮件，表示疑虑已消，希望尽快签约。

更让阎埠贵意外的是，德国一家原本在观望的贸易公司，在看到报道后主动联系，表示想代理“振华”产品在欧洲的销售。

“舆论战，关键在于抢占道德制高点和事实依据。”

李晓兰在电话里总结，

“老师，这次咱们反应快，应对得当，反而把危机变成了宣传机会。”

阎埠贵放下电话，走到办公室窗前。

窗外，雪已经停了，阳光照在积雪上，反射出耀眼的光。

这场舆论战，算是暂时打赢了。

但他知道，“赛博通”不会就此罢休。

今天是舆论抹黑，明天可能就是别的招数。

国际市场的竞争，从来不只是产品和技术的竞争，更是综合实力的较量——包括舆论掌控力、危机应对力、品牌塑造力。

这一次，“振华”经受住了考验。

但下一次呢？

阎埠贵坐回办公桌前，铺开纸笔。

他需要建立一套更完善的危机应对机制，需要培养专业的公关团队，需要在海外建立更广泛的人脉网络……

路还长。

但至少这一次，他们证明了：中国企业的产品，经得起检验；中国企业家的声音，值得被倾听。

而这，就是走向世界的第一步。

坚实的一步。