第504章 官媒点讚！电影革命开启！（求月票）（1 / 2）
果然，自从青云院线相继开业以来，媒体关於这件事的议论就没停止过。
2000年1月25日，《中国青年报》文化版头条，用了整整一个版面。
標题是《破局者陈渊：一个煤老板之子的电影革命》。
標题之下，是青云院线bj旗舰店的大幅照片，玻璃幕墙在阳光下熠熠生辉。
文章开头，评论员这样写道：
“2000年开年不久，当全国人民尚且沉浸在千禧年的喜悦中时，在央戏的一栋老建筑里，一个24岁的年轻人正在用自己的行动改变中国电影的格局。这对於观眾，对於影迷，对於整个中国电影业来说，这都是一份沉重的礼物。
隨著笔者往下梳理，答案也隨之揭晓，这不是別的，正是青云院线开业。
但是在笔者看来，这不仅仅是一家电影院的诞生，而是打破眼下格局的必然路径。
我们通过圈內人士了解到，同时又向青云传媒求证，青云院线宣布了三项承诺：
不设圈子门槛、接受所有合格影片、抽成不超过30%。这三句话，像三颗炸弹，在中国电影圈炸开了锅。
可能很多人会好奇，为什么这三句话有如此威力
因为在此之前，中国电影发行被少数几个『圈子』垄断。
一个导演能否拍片、一部电影能否上映、上映后能拿到多少排片，不取决於影片质量，而取决於导演在『圈子』里的位置。
独立製片人想要上映电影，需要送礼、请客、甚至出让股份。
影院抽成普遍在40%-50%，艺术电影、小成本电影几乎没有任何生存空间。
而这一次青云院线的出现，则打破了这种格局。
就在开业当天，217个製片人现场签约，而这样一批人，几乎是被传统院线放弃，也不被业內看好的年轻人。
据悉，第一个通过审核的影片《山那边的教室》，投资不到50万，讲述农村教育问题，此前被所有发行公司拒绝。
但在青云院线，它得到了排片机会，上映十天票房突破800万。
更重要的是，它被看见了，观眾们在观影之后更是给出超高评价。
这讚美声並未吃到，用心做事的人得到应有的褒奖。”
文章中间部分，记者採访了多位业內人士，有这些人亲自出来，毫无疑问又增加了这段报导的真实性。
比如中央戏剧学院教授、著名电影评论家刘宏宇说：
“青云院线的模式，在中国电影史上具有里程碑意义。它第一次把『內容为王』从口號变成了可操作的商业规则。这对整个行业的生態健康至关重要。”
而与此同时，一位不愿具名的独立製片人说：“过去我们拍电影，第一件事不是想剧本，而是想找谁送礼。现在终於有人告诉我们——只要你拍得好，就能上。这种感觉就像在黑屋子里关了很久，突然有人打开了一扇窗。
千言万语，我只想感谢於总监，不，感谢陈总！感谢青云传媒！这一扇窗是青云传媒给大家开的！”
而类似这样的例子，简直数不胜数，不断有製片人和小公司出来说话，报纸也选了其中最典型的几个进行报导。
文章最后，作者这样写道：
“是的，陈渊是暴发户，是外来者，但正是这个外来者，做了一件业內人士几十年没敢做的事——打破垄断，建立新规则。
我想著需要莫大的勇气，需要勇敢到独自跟背后的圈子抗衡，但是笔者明白，正確的路往往是艰难的，陈渊已经走在这条路上。
千禧年伊始，中国电影也站在十字路口。摆在我们面前的同样有两条路：
一条路是延续旧有的圈子文化、关係至上；
另一条路是开放竞爭、內容为王。
以前因为某些原因，我们不得不走第一条路，但是现在青云院线的开业，为第二条路点亮了灯塔。
无论这场战爭最终结果如何，歷史都会记住2000年1月1日。
这一天，有人对旧规则说了『不』。
这是一个很好的开始，但还不是所有人最希望看到的结局。
加油！！！”
果然，《中国青年报》的这篇报导，像一颗石子投入平静的湖面，涟漪迅速扩散。
当天下午，新华社转发了报导摘要，拿出了官媒应有的態度。
而到了晚上，中央电视台《焦点访谈》节目组联繫青云传媒，希望做一期专题。
1月26日，《人民日报》文化版发表评论员文章《电影改革需要“鲶鱼效应”》。
文章虽然没有点名，但字里行间都在支持打破垄断、鼓励竞爭：
文章虽然没有点名，但字里行间都在支持打破垄断、鼓励竞爭：
“某些行业长期形成的圈子文化、门户之见，已经成为阻碍行业发展的桎梏。如今引入新鲜血液，打破固有格局，对行业长远发展利大於弊。”
连最权威的媒体都这么说，等於是为这件事定了性，就算其他人再有意见也不好多说什么。
而相较於这些传统媒体来说，真正的浪潮还是来自於新兴平台——比如网际网路。
就在晚上，新浪网第一次在首页开设专题討论区。
【青云院线：打破垄断还是破坏规则】
网友“电影爱好者1999”写道：“我是在校大学生，专业是学电影的。
就在去年，我和几个同学拍了一部短片，前前后后花了半年时间，用掉了十几万，还借了不少钱。
我们满怀赤诚，心里装的全都是对电影的理想，想找发行公司，希望能让大家看到。
但就在办公室里，人家看著我们几个穷学生，直接问『你老师是谁你爸是谁』我们说就是普通学生，人家就说『那算了，没市场』。
现在青云院线说只看质量，不看背景，这对我们这些没背景的学生来说，是天大的好消息！”
这位网友话一出口，
虽然说院线也有成本考虑，但是能不能留一些垃圾时间给这些电影
至少照这位网友说的来看，很明显还是很难。
很快，网友“京城老炮儿”在线反驳：“年轻人你太天真了。电影圈水很深，不是有个影院就能改变的。排片、宣传、奖项，哪一样不要关係青云能坚持多久，我看悬。”
网友“山西人在bj”回应：“我是山西人，知道陈锦荣，这位煤老板早年就投资电视剧，亏了个底朝天，没想到他儿子竟然真的做出一番成绩来，难得。”
最火的一条评论来自网友“电影民工”，他自称在电影行业干了十五年：
“我在这个行业从场记干到副导演，见过太多黑暗，有些事不是我不敢说，而是怕你们不敢相信。
別的不说，我举几个例子，看完你们就懂了：
“1.比如某著名导演的片子，剧本烂成屎，但因为他是『圈子』里的人，各大影院排片40%以上。同期一部新人导演的片子，豆瓣评分8.5，排片只有3%，对於这种事，你能怎么样
“2.又比如说，独立製片人想上映，要先给发行公司老总送20万『评审费』，然后承诺票房分帐后再给30%『感谢费』。就这样，排片还只能拿到非黄金时段，到时候行不行还不好说。
“3.至於电影节奖项，不用说好多人都懂。评委会主席在评选前会收到『推荐名单』，名单上的影片才能获奖。
如果有人想上这个推荐名单，可以照圈內人问一下价码，保准嚇死你。
“这一次，青云院线承诺抽成不超过30%，对艺术电影还有补贴，这在以前是想都不敢想的。
不管青云最终能不能成功，至少有人站出来说『这样不对』。
就凭这一点，我支持陈渊。”
很快，这条评论被转发上万次，点讚超过五万。
毕竟是圈內人士出来说话，而且爆料也不是什么杜撰来的，这一看就很真实！
而在西祠胡同的“后窗看电影”版块，版主也置顶了一个帖子：《关於青云院线，业內人士的实话》。
帖子详细分析了青云模式的利弊：
“利：
降低製片方压力，抽成低意味著回本压力小，可以拍更多实验性、艺术性影片。
打破圈子垄断，给新人机会。
倒逼传统院线改革，否则观眾会用脚投票。
可以说无论怎么看，这对我们中国电影，对我们的观眾都是一件大好事。
弊：
目前青云院线目前只有14家，覆盖城市有限。
低抽成能否长期维持要知道影院的运营成本可是很高的。
可能会激化矛盾，导致行业分裂。
但总体来说，利大於弊，中国电影太需要一条『鲶鱼』了。”
这个帖子成为西祠胡同当日最热，伺服器一度宕机。
与此同时，一个奇怪的现象出现了，这一次事件的深度参与一方——京圈，这一次竟然难得的沉默起来。