第294章 士大夫风骨（1 / 2）

他下令举办“经筵”，邀宋朝大儒为辽国太子、贵族子弟及汉官中的翘楚讲学。

第一场便是欧阳修讲《春秋》。

地点设在一座宽敞的汉式帷殿内，耶律洪基携太子耶律浚（时年十五，聪颖好学）亲临，耶律乙辛、耶律仁先、张俭等重臣，以及遴选出的契丹、汉人青年才俊数十人列席。

气氛庄重，隐隐有较量之意。

欧阳修缓步登台，白发萧然，目光清澈。

他未着华服，只一袭半旧青衫，却自有一股历经沧桑、学养淬炼出的沉静气度。

他没有急于开讲，而是先向耶律洪基方向微微欠身，执的是平辈论学之礼，而非臣下觐见之仪。

“外臣欧阳修，今日不揣冒昧，与北朝贤达共析《春秋》微义。”

他开口声音不高，却清晰沉稳，带着江西口音的雅言，在殿中回荡：

“《春秋》者，天子之事也，礼乐征伐自天子出。

然其大义，在于明是非，定褒贬，使乱臣贼子惧。”

他先从《春秋》笔法讲起，辨析“侵”与“伐”、“弑”与“杀”的微妙差异，阐述“尊王攘夷”背后的秩序理想。

没有高谈阔论，而是引经据典，层层剖析，逻辑严密如老吏断狱。

那些精妙的义理、对历史人物事件鞭辟入里的评判，尤其是对“华夷之辨”基于文化礼义而非血统的深刻阐述（“诸侯用夷礼则夷之，进于中国则中国之”），让在座的辽国汉官频频颔首，目露钦服。

即便是通晓汉学的契丹贵族，也听得聚精会神。

然而当讲到某些涉及“正统”、“僭越”的敏感篇章时，欧阳修语气不变，阐述却愈发犀利。

他并非指桑骂槐，而是秉持史家之笔，将《春秋》大义如明镜高悬。

耶律洪基面沉如水，手指无意识地捻动着佛珠。耶律乙辛眼中则闪过一丝阴霾。

提问环节，一位年轻的契丹贵族起身，用流利但略带口音的汉语问道：

“欧阳公，依《春秋》之义，北魏、北周、乃至前朝石晋，可算正统否？”

问题尖锐，直指辽国自身法统。

殿内空气一凝，欧阳修略一沉吟坦然道：

“史家论正统，有以功德，有以地，有以统。

北魏孝文改制，用夏变夷，其制近乎中国；北周虽起自关陇，亦承袭中原礼乐。至于石晋……”

他顿了一下声音清晰：

“以儿皇帝自居，割地贿虏，此乃《春秋》所贬之‘以夷乱华’、‘失地辱国’，岂足论正统？

正统之义，在德不在力，在礼不在强。

能行中国之政，保中国之民，继中国之文，虽起自朔漠，后世史笔或可有斟酌之余地；

若徒恃强力，凌驾华夏，则终非长治久安之道，亦难逃《春秋》之诛心之笔。”

话音落下，殿内鸦雀无声。

这番话，既未直接否定辽国，又坚守了儒家正统观与华夷之辨的底线。

将评判标准引向了“德行”与“文明教化”，绵里藏针，不卑不亢。

既回应了问题，也明确划出了文化上的界限。

耶律洪基深深看了欧阳修一眼，缓缓开口：